Resoluciones machistas ante comportamientos machistas

En respuesta a la publicación siguiente: https://www.20minutos.es/noticia/3631412/0/obligado-pagar-euros-quitarse-preservativo-sin-consentimiento-mujer

"Un paso en firme: reconocer que "sí" a una mentira es "no" y que eso también es un abuso.
En consentimiento sólo es válido si es informado." —decía una indignada.

Pues que no puede celebrarse una resolución tan machista.

¿O es que a caso la mujer no puede ser responsable de sus propias decisiones?

Si es para prevenir embarazos, ella debería tener incluso mayor responsabilidad porque por ahora es la que puede decidir si tenerlo o no indinstintamente de la opinión del progenitor.

Si es por riesgo de ets, ¿acaso ella no puede contagiarlo?¿Si se rompe el condón, de quién es culpa, del sexo duro, del vaginismo, de la compañía?

No se puede aceptar el puterío como forma de vida para gente así.

Si se acepta el acto sexual con penetración (vaginal) se acepta todo, sino hay muchas otras cosas que se pueden hacer sin incurrir en el pecado del condón.

Las mujeres también se pueden poner protección, aunque esté menos estandarizada, si quieren permitir el acto sexual. Una vez se permite eso, se permite con todas las de la ley para ambos. No digo que esté bien, pero son las cosas del calentamiento (se puede estropear, caer, romper, fallar, poner mal...), igual riesgo para ambos.

La ley no apoya si quiera al colectivo homosexual, amparándose las mujeres en que "no lo necesitan" cuando una ley se requiere para casos excepcionales, no para tonterías de niños. Por no hablar de la ausencia de protección al menor con la Ley Integral de Violencia de Género.

No ser capaces de asimilar las responsabilidades de lo que implica un acto sexual con desconocidos es no darle el valor que tiene, pero si vas a jugar que sea bajo tu riesgo. Así como te pueden contagiar del herpes genital en la boca sin necesidad de haber tenido o aceptado tal, o ser portador y desconocerlo... no se le puede considerar a la mujer indefensa ni que necesite protegerse ante tal. La mujer adulta es madura suficiente como para saber lo que hace con su cuerpo, allá ella misma.

De la misma forma que no se puede cambiar de opinión DURANTE como algo denunciable; coges y te vas.

Por no hablar de la imposición que quieren hacer ante las libertades "a la americana" sobre los pronombres de géneros "neutros" como para con los transexuales que los pone en un punto crítico o peor como si una ofensa por interesarse por cómo quieren que los llamen pueda ser denunciable como ya ha pasado en "América".

Monarquía de representantes

No es más que otra forma de hacer perder el tiempo a la gente en las pantallas o en las calles... ¿acaso va a ir el mismo Rey a defender "sus tierras" (territorios) a punta de espada?

Son solo unas líneas, qué más da, al fin y al cabo lo que importa es la humanidad, tan carente en estos tiempos de revolución y reyertas, revueltas...

nadie quiere la independencia, salvo los chavales que no saben que sin sus padres no pueden vivir, o no vivirían, pues no estarían ahí. Lo mismo con las comunidades. Hay que estar a favor de todo lo que haya en contra del Estado, que haga dialogar, que deje las cosas claras y deje al Estado con los pantalones bajados sin que roben más. Nadie ha votado por una República, eso es lo que deberían plantearse, no sobre si independizarse de papá y mamá o no.

Discriminación masculina — Machismo positivo

Las mujeres tienen más facilidades durante los estudios porque tienen más atención de los profesores varones (por biología) así como mejor sociabilidad con las profesoras por su naturalidad. Los estudiantes varones tienen mayor dificultad para relacionarse con las profesoras así como tienen una menor atención de los profesores.

[Los testimonios del autor son basados en sus opiniones y experiencias propias y puede no estar acorde con su realidad]

Puede que los profesores que me haya encontrado en el colegio no fueran el mejor ejemplo, tanto las profesoras que me tenían manía, como los profesores que pasaban de mí y de mis dificultades atendiendo siempre más a las mujeres.

Dato léxico: Incluso con el ejemplo de "profesores", requiere de concreción de género a diferencia de "profesoras".
Es posible que haya mayor analfabetismo en mujeres, incluso en España, pero mayormente se debe a las personas mayores; que hoy en día es más fácil estudiar y que es mínimo. Y cuando se reduce al mínimo, las diferencias, por pequeñas que sean, en porcentajes, parecen inmensas.

Así como los asesinatos entre hombres y mujeres (y viceversa) que pueden no estar penados igual así como el acoso y/o abuso para las mujeres, a diferencias de los hombres, así como las violaciones (fomentando, quizás, así éstos malos comportamientos o "premiándolos" con diferentes penas entre los distintos delitos).

Es cierto que habrá mayores violaciones a mujeres fuera de prisión, aunque tampoco hay que olvidar los acosos a menores en la ley (de violencia de género, que debería ser doméstica), por una cuestión biológica. No olvidemos que una mujer, si bien puede conseguir violar a un hombre, lo tiene más difícil por su biología en la que —quizás— debiera encima drogarlo. Quizá, como pequeño inciso, o diferencia, es que ésta —hoy en día— podría denunciar encima a la víctima y salir condenada ésta por pruebas físicas/biológicas y que éste no pueda hacer nada para defenderse.

Hay muchos casos, y cogerlos todos y separarlos es difícil, pero si le dan credibilidad a la mujer por el mero hecho de serlo, lo que hace es —además de injusto, obviamente— castigar al hombre, alejarlo de un posible núcleo familiar, así como de la pareja de hecho e, incluso, penarlo cuando no sea culpable sino hasta víctima por la tendencia del "organismo de gobierno" que se ha demostrado inútil para proteger la vida de la mujer de maltratadores a costa del castigo de posibles "violadores en potencia" que sería el castigado hombre por mero ehcho de serlo.

En consecuencia de las nuevas leyes del Estado que no han servido para bajar el número de asesinatos (debido a su carácter esporádico, cuyo mejor plan sería quizá abogar por la educación), han convertido la Igualdad de carácter jurídico en España en una desigualdad hacia el varón argumentada única y exclusivamente —probablemente— al carácter biológico de "fuerza" del hombre, como si la mujer no pueda ejercer violencia física impunemente (incluso ante una muchedumbre o multitud que defendería a la mujer antes que al hombre, de quien se burlarían según estudios sociológocos) ni pueda encima ésta maltratar psicológicamente al hombre. Otro delito difícilmente identificable en ambos casos, aunque tenga la mujer mayor suerte de correr ante un juicio en el que saldría indemne en caso de ser una denuncia falsa o archivada tanto por falta de pruebas como por carente de sentido sin tener penas de prisión o multas por el mero hecho de "intentar" sacar partido o beneficio como si todas las mujeres de mundo se consideren buenas personas. A la altura del marxismo respecto al proletario.

Hay que cambiar las horas de sueño (y relojes biológicos)

Después de estudiar durante las noches lo que duran éstas a lo largo de un año y haber visto que despertamos en invierno a horas tardías, lo mejor sería mantener el horario inglés. Ya comemos tarde algunos, como para acabar de comer a las 17h, como para marearnos encima cada seis meses la siesta que se nos hace imposible con tanto dormir una hora más o menos.

Ha sido España — ¿Quién ha matado a Julen?

¿SABÉIS QUIÉN HA MATADO A JULEN? (ADEMÁS DE LA IRRESPONSABILIDAD DE LOS PADRES Y EL PROPIO NIÑO EN SÍ, QUE PODRÍA HABER SIDO EL DE CUALQUIERA...)
ESPAÑA.
ESPAÑA ES UN GRAN PAÍS, ES HORA DE RECONOCERLO. PERO ESTÁ GOBERNADO POR CORRUPTOS, PAYASOS —PARLANCHINES—, ASPIRANTES A DICTADORES Y DROGADICTOS.
ESPAÑA HA MATADO AL NIÑO.

¿POR QUÉ?
MUY FÁCIL.

LA GENTE Y SU FALTA DE LÍDERES, DE GENTE —GENIOS— A LOS QUE SEGUIR; LA INDIFERENCIA DEL PÚBLICO QUE SIGUE COMO BORREGOS CUALQUIER COSA QUE LOS AMERME.
LA FALTA DE CRITERIO. LA FALTA DE UN LÍDER NATO.

ESPAÑA HA DEMOSTRADO SER CAPAZ DE ORGANIZARSE "EN TIEMPO RÉCORD", POR TODAS PARTES. PERO FALTA LA PIEZA FUNDAMENTAL DE LA ESTRUCTURA.
QUIEN DECIDA EN ÚLTIMA INSTANCIA QUÉ ES LO QUE ES MEJOR, QUÉ ES LO QUE HAY QUE HACER O DECIDIR EN SITUACIONES DE EMERGENCIA.

TENEMOS UN REY EN FUNCIONES QUE NO CUMPLE NINGUNA FUNCIÓN.

TENEMOS UN ENTRAMADO DE REDES BESTIAL INCAPAZ DE INCLUIR A NADIE MÁS, DE SEÑALAR HACIA ARRIBA QUIÉS ESTÁ AL MANDO. PUES A ESPAÑA SOLO LE IMPORTA/INTERESA
LA MINERÍA, LA EXTRACCIÓN ILEGAL... —PUES ASÍ SE HA VISTO Y QUEDA REGISTRADO LA SINVERGÜENZA ESPAÑOLA—, LAS BOMBAS —LAS ARMAS— Y LA CORRUPTELA.
ESPAÑA NO SABE DE OTRA COSA.
ESPAÑA NO ES CAPAZ DE AFRONTAR QUE ALGUIEN SEPA MÁS QUE ÉL. A ESPAÑA LE FALTA HUMILDAD Y HUMANIDAD.

ESPAÑA HA DEMOSTRADO QUE NO ES CAPAZ DE SER LIDERADA —AUNQUE SÍ DE MALORGANIZARSE— PARA NO SACAR A UN NIÑO "EN TIEMPO RÉCORD" EN MENOS DE UN DÍA.
QUIZÁ ASÍ LAS PROBABILIDADES DE ENCONTRARLO CON VIDA HUBIERAN SIDO MAYORES.

ES UNA VERGÜENZA QUE UN PAÍS DEMOCRÁTICO Y "CIVILIZADO", INDUSTRIALIZADO Y "MODERNIZADO", POTENCIA DEL PRIMER MUNDO Y NO UN "PAÍS EN DESARROLLO" TENGA TANTO QUE DESARROLLAR,
Y DEJE TANTO QUE DESEAR A LA HORA DE LIDERAR UNA PARTIDA DE EMERGENCIA CON IDEAS O LA CAPACIDAD (SORPRENDENTEMENTE) DE ORGANIZARSE —INCLUSO CON LA AYUDA EUROPEA—;
PORQUE NO ES QUE NO TENGA LÍDERES, ES QUE NI ES CAPAZ DE RECONOCERLOS, POR NO HABLAR DE ACEPTARLOS.
POR NO SABER COMUNICARSE, POR NO SABER SUMAR AL ENTRAMADO LAS SOLUCIONES QUE NECESITA.

Y ASÍ IGUAL CON EL PAIS. ¡BAH!
HEMOS HECHO EL RIDÍCULO A NIVEL MUNDIAL CON ALGO QUE PODRÍA HABERSE HECHO DE OTRA FORMA, MÁS SENCILLAMENTE O FÁCIL.

QUIZÁS HAGA FALTA UN GRUPO DE GENIOS A LOS QUE PODER ACUDIR EN CASO DE EMERGENCIA. QUIZÁ HAGA FALTA TRAGARSE EL ORGULLO Y DEJAR DE BUSCAR TANTO PROTAGONISMO,
DE BUSCAR "HÉROES" CUANDO SOLO HAY MANDADOS.
QUIZÁ HAYA QUE BUSCAR UN POCO EN NOSOTROS MISMOS Y AVERGONZARNOS POR NO SER CAPACES DE ORGANIZARSE REALMETE BAJO UN MISMO MANDO SUPERIOR DE COHERENCIA LÓGICA
A NIVEL NACIONAL.

NO ES SOLO UN NIÑO. ES LA CAPACIDAD DE DESNUDARSE ANTE EL MUNDO ANTE LOS PROBLEMAS Y LAS DIFICULTADES.
COMO SEGUIR PERMITIENDO CONSTRUIR PUEBLOS EN ZONAS INUNDABLES; SEGUIR DESTRUYENDO EL MUNDO CON NUESTROS RESIDUOS Y CO2 SIN SER CAPACES DE CAMBIAR EL DESTINO FATAL DEL MUNDO
COMO SI YA VIVIÉRAMOS EN NUESTRO INFIERNO Y CIELO PARTICULAR EN LA TIERRA.

A ESPAÑA NO LA VA A SALVAR NI DIOS, SI ES QUE EXISTE.
YO, ESPAÑA, AÚN DUDO QUE EXISTA (COMO A MÍ ME GUSTARÍA QUE EXISTIERA).

Scorpion SA Corporation

Planta recicladora de aluminio

Aunque sea un bien abundante, si quieren fomentar el empleo deberían tener en cuenta los residuos urbanos (sino quieren encima hacer otro contenedor de basura específico, aunque fuera para colegios y universidades que es donde más se usa esto) ya que el aluminio se supone que nunca se biodegrada.

Los cimientos carcomidos de la sociedad

La sociedad está muy mal cimentada en bases corruptas o corrompidas por la misma.

Se ha asentado de tal forma en que no se ve con malos ojos el gasto de decenas de miles de euros en un parque (por ejemplo) el cual ha costado aproximadamente cuatro euros... pagados con unos "más que necesarios impuestos" basados o en base a lo siguiente:
(Y estipulo) que las plantas y la tierra, así como el agua y el abono son gratis; que el ballado y los sistemas de regadío de plástico costarían aproximadamente cuatro euros, y que las piedras y gravillas o arena del mismo ya estarían por allí, pero que, sin embargo, en principio, habría otros que no que describiré a continuación:
Para ello se requeriría de disponer de un vehículo, con su transportista, (y eso sin tener en cuenta que la realización del mismo podría realizarse por una misma persona en una jornada laboral de un día, sin contar su sueldo, ya veremos ahora por qué) un ingeniero de parques y caminos u operarios como el peón (quienes habrán tenido que pagar sus estudios, salvo formación profesional gratuita o pagada) y los burócratas del Estado que, ahora veremo más adelante son los que deciden qué y quién hace todo esto (como en los tiempos de los Romanos y, según desde entonces) por "decisión popular" o del pueblo quien es quien ha elegido y puesto a esos funcionarios ahí... se supone.

Bien, ahí es donde se complica la cosa: sin entrar en el gasto del petróleo y su importación innecesarios, los sobrecostes se debe precisamente al Estado y las elecciones (de quienes hacen todo esto). Algo que podría hacer un chino jubilado en su tiempo libre, pero a lo bestia (en comparación con un minijardín Zen) lo hacen un incontable números de operarios, gastando una fuente de energía anticuada e insostenible, trayendo materiales que se encuentran mayormente presentes y distribuyendo un recurso no tan escaso ni por asomo en el mundo (pudiendo ser extraído del Mar) como es el agua y cobrando por ello y por traerlo, cada vez que se trae dicho líquido y preciado elemento por igual haga frío o calor, lluvia o sol, además de perder el recurso o sobrealimentar a la plantación, la recién plantada, hace falta un sistema electrónico por el que cobrar y hacer dicho regadío de forma errónea y antinatural (pagando los sistemas eléctricos, electricistas con su pack de formación así como el hardware y el proceso minero de extracción que requiere y sus programas informáticos regulables por otro profesional como es el informático).

La cosa se complica, pero eso es cosa del libremercado del capitalismo que permite poder comprar y fabricar a pequeños costes para el usuario piezas muy costosas y de grandes sobrecostes y sueldos debido a su, hasta hace poco ahora, escasa capacidad de reciclaje del sistema corrupto.

Otra cosa corrompida por el sistema desde arriba (a menos que nos salven las buenas personas que haya rigiendo el mundo así como los del sistema corrupto que lo administra que mencionábamos antes) es la usura y la capacidad de un banco de robarte una propiedad pagada y/o comprada en un mercado inflado que siempre se deshinchará a la hora de vender (así como las propiedades de un terreno que en teoría pertenecen a todos los integrantes de un pueblo) así como de cobrarte unos sobrecostes mayores que los de la construcción de la misma casa para la perpetuidad (pues aunque te hipoteques en realidad solo estás alquilando si no puedes llegar a vender sin que te cubra los intereses) para mantener el sistema corrupto mismo del mercado laboral así como la incompetencia e innecesaria hoy día capacidad administrativa de no organizar en absoluto ofertantes de demandantes de empleo eligiendo siempre al de menor gasto y mayor inversión posible para mantener el ciclo y círculo siempre cerrado.

Y eso sin hablar de la energía que cuesta todo eso por las compañías eléctricas también innecesarias para mantener el sistema activo y continuo de un parque que "hemos querido todos" y todos hemos pagado por ello que no aporta ni da nada y que solo genera gastos inneceasarios a perpetuidad.