Un periodista no es un economista, Ignacio Escolar

Me fío más de una persona que sabe en carnes lo que es lidiar con el Terrorismo de ETA y por eso quiere ilegalizarlos que de cualquier periodicucho comprado, pero dame tiempo.

En respuesta al impresentable éste de Ingacio Escolar: Los intereses ocultos de la prensa politizada

No puedes decir que es Falso tantas cosas como dice tan gratuitamente, tanto preguntas, como dicotomías a soluciones equivalentes (equiparar pensiones o autonomías), así como opiniones suyas.

Santiago Abascal: "En segundo lugar, plantearíamos la ilegalización de los partidos golpistas, que en Cataluña se han convertido en organizaciones criminales al servicio de un golpe de Estado".

Y, de nuevo, incumplirían la Constitución española, dejando sin representación política a cerca de la mitad de los los votantes catalanes y vascos – Vox también pide la ilegalización del PNV y Bildu–. Abascal, el "constitucionalista", también ignora la sentencia del Tribunal Supremo, que ya ha dejado claro que no hubo un golpe de Estado en Catalunya.

FALSO.

Hay más partidos y más representantes políticos en ambos lugares.

Ilegalizar partidos terroristas, que atenten contra España me parece no solo correcto sino necesario.

¿Por que quieren "ilegalizar a Vox"? Porque les asusta, no solo que no sean Ultraderechistas, sino que tengan razón.

Por cierto, declarar la independencia en Catalunya hasta dos veces quitar las Cortes, cortar las calles, arrojar adoquines, petardos, incendiar contenedores...

¿No te suena eso a rebelión? A mí si, y a golpe de Estado de sobra.
¿Por qué se ha ido sino a Bruselas?

Lo único que quieren es ver desquebrajarse España, ver Cataluña arder y los catalanes están hartos.

Si metes a políticos presos, pero los sacas por la puerta de atrás por tener dichas competencias... muy justo no es.

Y defender a uno que solo quiere cobrar como un corrupto, y que tienen a un líder terrorista y condenado por "asesinamiento" a una persona... dice bastante del "movimiento" independentista, que menos mal que flaquea.

Así no se consigue ninguna independencia. Te lo aseguro. Solo más paro y precariedad.

Santiago Abascal: "Y en tercer lugar, intentaríamos que quien está cometiendo un delito flagrante de rebelión, el señor Torra, sea detenido o esposado y puesto a disposición judicial".

Y Santiago Abascal de nuevo incumple la Constitución, y olvida que en un país democrático son solo los jueces, y no el Gobierno, quien califica los delitos y puede ordenar la detención de un ciudadano.

Eso es FALSO.

Además de que dijo que "sea detenido Y esposado".

Se puede prevenir, detener a alguien por precaución, por intento de fuga, entre otras causas. Y no es él quien lo haría, sino la policía. Aunque me lo veo capaz de ir con sus cojones a detener a Puigdemont él solo.

La ley autoriza a los ciudadanos a detener a otro si le sorprende…

Lo dice como ciudadano, no como "Gobierno" que no es.

Puigdemont "puede ser detenido por cualquier ciudadano" si pisa España


No me puedes hablar de presupuestos de Autonomías, si no sabes ni tu mismo cuánto cuestan.

La DEUDA de las autonomías es brutal. Crece año a año.

No se puede seguir ni mantener así, esperando a que el Gobierno centralista pague por todo. Si fueran autónomos no se endeudarían, así que es un poco tramposo el nombre, pero bueno.

Sin Comunidades Autónomas, España tendría pleno empleo

Cualquier búsqueda, por poco oficial que sea, te muestra esos resultados.

"Según los expertos, y teniendo en cuenta el número de habitantes de España, sobran 1.000.000 de empleos públicos (y 920.000 de ellos por las autonomías)."

Ésto es lo que sobra.

Tantos funcionarios.

En Alemania no. Aunque solo sea tener el doble respecto a la población, el problema es lo que nos cuesta, incluida la corrupción.

Italia recorta 345 diputados y senadores

"Lo que dicen los estudios académicos más fiables es justo lo contrario: que los sistemas federales son económicamente más eficientes que los centralistas. También lo demuestra la historia reciente de España. Con el Estado autonómico, a pesar de la última crisis, España ha alcanzado el mayor grado de desarrollo económico y social de nuestra historia."

ESO es una opinión y no te veo aportar ni expertos ni datos que lo apoyen.

"Joaquín Trigo, director del Instituto de Estudios Económicos (IEE), que frente a la previsible subida del IVA, apunta en este sentido que "se está perdiendo un tiempo precioso" y urge a rebajar el coste de la Administración del Estado, recortando la masa salarial de los cargos políticos y funcionarios, si es necesario cambiando incluso la ley. No se trataría tanto de bajar los sueldos, que en la mayoría de los casos están ya muy ajustados y han bajado considerablemente en los últimos dos años, como de recortar el número de nóminas con cargo a las arcas públicas.

Y en la misma línea se pronuncia también Carlos de Benito, el que fuera director de la Nebrija Business School. "A partir de ahora, desde la perspectiva laboral poco más se puede hacer, en todo caso adelantar el retraso en la edad de jubilación, que no será a los 67 años hasta 2027. Pero lo más importante es reformar el marco jurídico del Estado", asegura."

Justo lo que estamos hablando: España se consolida como el país con más políticos de toda la UE

Hablamos de ESTIMACIONES, con los gastos de las Autonomías. Lo de UPyD son estimaciones. Lo de Vox también. No te veo que hayas estimado tú nada, pero se podría estimar fácilmente. UPyD tenía razón, en cualquier caso. Abascal igual.

Cualquiera que tenga deudas (tal y como tiene España, que encima llega tarde a negociar PSOE los aranceles que se podría haber librado como Portugal e Italia si hiciera algo éste Gobierno de mierda en funciones)

Abascal: "Yo creo que la causa de la crisis está en el despilfarro de las autonomías, en el gasto político de las autonomías"
Tan falso como culpar de la crisis a los unicornios, o a los señores con barba.

FALSO es alguien que dice "Falso" a alguien por dar su opinión sin aportar la suya.

Abascal habla de la crisis en España, no de la crisis FINANCIERA o INMOBILIARIA que Ésa sí es es mundial.

TRUMP no tiene la culpa de la crisis financiera, obviamente. Las crisis las provocan quienes crean el dinero para recoger lo que han sembrado: quedándose casas, etc.
Lo que hay que evitar,
con lo que todos estaremos de acuerdo, al menos.

El Bréxit no puede ser culpable de nada porque no se ha llevado aún a puerto, así que ESO es FALSO.

Que se desestabilice, aún siendo una economía mucho más fuerte que Cataluña que se lo pueda permitir, tira que te va. Pero te recuerdo que tienen otra moneda, así que no afecta al Euro "para nada".

Las autonomías son carísimas por tanto político, corrupto, que cobra sin trabajar, roba sin hacer nada de provecho (como si justificase eso un robo, por algo dimitiría Rajoy) como el demostrarse ser totalmente inútiles para la creación de empleo. Es más, estás pagando a gente por crear empleo (por administrarlo), en lugar de crear empleo directamente. Es un sinsentido, estúpido e inútil.

En el Tema de la inmigración es donde empezamos a entrever el entramado de intereses "políticos" que hay en cobrar por colocar Menas a los que mandan en trenes para seguir cobrando pastizales por traer nuevos.
En darles ayudas a inmigrantes ilegales, desestabilizando más la economía. Financiada por élites, encima, porque no vienen en "pateras", todo eso es un montaje. "Que no pueden llegar a puerto seguro", ¿qué pasa con cualquier país por el que pasan para llegar a aquí antes (desde Libia hasta Marruecos), ¿esos no son puertos seguros? Y si así fuera, ¿tenemos que absorber más y más inmigrantes ILEGALES. ¿No es mejor que sean castellanoparlantes al menos? Porque encantado de que vengan venezolanos. Y de donde sea, pero que entren legalmente como todo el mundo y no de forma violenta asaltando, tirando ácido a los guardias o tirando su documento de Identidad para que no los puedan deportar y así seguir aquí cobrando por hacer nada.
Ya me dirás tu dónde tratan así a la gente en cualquier otro país. Vete tú al continente africano a ver si te tratan igual.


"Santiago Abascal: "Hay que terminar con la sanidad universal para los inmigrantes. ¿Cuánto nos cuesta eso, señor Sánchez? ¿1.000 millones de euros?, ¿2.000 millones de euros?, ¿3.000 millones de euros?".

¿Cómo se puede ser "falso" preguntando?

No se inventa cifras. Está preguntando al presidente del Gobierno.

La sanidad universal nos cuesta hasta cuando vienen los europeos a operarse aquí porque es gratis.
No solo los ILEGALES.

"probablemente ahorra dinero"

¿Ahora vamos a basar nuestra política en "probabilidades"?

Es mejor que se mueran en sus países y no aquí. Para eso se les da dinero, se les lleva medicinas, médicos y de todo de forma solidaria y altruista a donde se puede.

No se puede atender —estando colapsadas el sistema sanitario como ha estado— a todo el mundo. ¿Tú sabes la cantidad de africanos que hay? Cualquier país de allí tiene muchas más personas, y por tanto recursos y mano de obra que España. ¿Por qué hay que pagarle el pato a todo el que venga?

Nadie niega atender de urgencia a cualquiera,
ni tener acceso a los servicios sanitarios, somos humanos.

Pero —caso aparte que es una medida muy "popular" entre los más extremistas—, sino se puede ni cifrar, no se puede sopesar. En cualquier caso, es cuestión de lógica.

Y va ligado al efecto llamada y al pretender atender a gente en tropel habiendo falta de médicos porque los tiramos, junto a las enfermeras, en Inglaterra.

Mi OPINIÓN personal es que como es ineficiente la sanidad, también debería haber una alternativa semipública de atención tanto directa como específica, ya que a lo público se le escapa.

Por no hablar de Andalucía, donde muchísima gente murió por no ser atendida a tiempo por problemas PRECISAMENTE con las autonomías. O en éste caso, con el PSOE y su corrupción brutal en el sur.

Porque vamos, el coletas habla de "Sanidad gratuita para todos y accesible" cuando ¡YA HAY!

"las enfermedades no les importa el pasaporte, sale caro permitir que determinadas dolencias se propaguen"

Es decir, que si permites que vengan ILEGALES sin vacunar de un país exótico con enfermedades propagables y contagiosas...

Aquí estoy viendo algo que dices: ¿Cuánto cuesta al Estado la asistencia sanitaria...?

Supongo que el coste se mide en el tiempo de los profesionales.

Los rostros del expolio: diez casos de cómo Sucesiones arruinan

Pero el "impuesto de sucesiones" no es un problema, porque suena guay a que van a pagar los ricos con grandes herencias cuando, con un gobierno socialista, quien va a pagar —como siempre, con todos— es el que menos tiene.

Los socialistas, tras matar a Calvo Sotelo, pretendían dar un golpe de Estado.

Tiene cojones que tenga que recordarlo.


Tú, hasta ahora no has defendido los intereses de los pobres españoles en ningún momento.

Pretendes mantener medidas perjudiciales.

Implantar un sueldo mínimo no solo es estúpido sino interesado por los que cobran tres veces en función de dicho salario.

Los españoles pagan una burrada en impuestos, que es lo que quiere reducir.

La rebaja fiscal afecta a todos por igual. Cobrarían menos impuestos, claro, pero más se quedarían los españoles para fomentar el consumo.

El Estado cobra principalmente del ciudadano. Si facilitas a las empresas, querrán más quedarse, en lugar de irse como ha pasado en Cataluña.

Lo mismo. Solo estoy oyendo rebajas de impuestos lo cual beneficia a todos por igual y perjudica al Estado.

No veo ningún problema en eso.

Vox defiende a todos por igual. Tanto el que se ha ganado su patrimonio como el que no tiene casi por estar en paro.

Si pretendes quitarle el dinero a los multimillonarios que generan riquezas, empleo y demás como el comunista de coletas, cogerán y se irán y en vez de 407 habrá 0, y no habrá ni donaciones a la sanidad ni creaciones de centros de jubilados ni nada.

Santiago Abascal: "Yo creo que para los españoles más humildes España es su único patrimonio y sólo los ricos pueden permitirse el lujo de no tener patria".

Vox no quiere "desmantelar" nada, quiere rebajar los impuestos para generar empleo.

Si entendieras algo de economía básica entenderías cómo funciona permitir crear de forma rápida a las empresas, así como beneficiar a los autónomos para que no quiebren como ha pasado con éste seudogobierno

La frase de "el lujo de no tener patria" me parece correcta. ¿Qué más da de quién venga? Falacia Ad Hominem.

 La (MUY) llamativa verdad escondida tras la frase...

La juventud está ante un límite histórico. Ignorar este límite es buscar la aniquilación. Sino creas empleo juvenil, si los jóvenes no respetan a la autoridad, no tendrás pensiones que pagar ni adultos que crean en ningún estado, ni del bienestar ni de ningún lado.

Quiero remarcar, además, que no tengo nada en contra de los árabes. La caballerosidad de los castellanos ha sido heredada de los árabes. En España, sólo bajo el Imperio romano y bajo la dominación árabe la cultura ha sido un factor potente. Recordemos que en aquella época quien estaba a la cabeza de la tecnología y el dominio intelectual mediante científicos y médicos eran los árabes, mientras Europa se sumía en una Edad Media de decadencia y supersiticionismos.

Santiago Abascal: "En España hay calidad democrática y calidad democrática es defender las columnas de la sociedad occidental y decir que a los muertos se les respeta, se llamen Franco o La Pasionaria".

Abascal se refiere a los valores cristianos sobre los que se cimenta la sociedad europea.

«Más vale condenar a cien inocentes a que se absuelva a un solo culpable»

Exactamente por eso que dice Abascal, por respetar a los muertos: a los más de 30.000 cadáveres trasladados al Valle de los Caídos, muchos de ellos contra la voluntad de sus familias.

De acuerdo totalmente.

Hay que dejar a los muertos en paz y preocuparse de los vivos. Si a gente le ha servido para quedarse tranquilos, genial. Pero lo dudo mucho, solo hacen más que avivar el odio entre ambos bandos.
Así que no me crucifiquéis. Dios sabe que solo quiero la paz.

¡Si no te digo que cobran demasiado los políticos! Te lo dice él.

Juan Carlos Quer - Oficial on Twitter sobre Ignacio Escolar
"El discurso del odio contra Ana Julia es por ser mujer, inmigrante y negra".

La próxima vez pon tus fuentes, porque Ignacio Escolar no me da a mí lecciones ni de humildad, ni de sentido común, ni de amor al inmigrante, a la mujer o a alguien de color:

Patético.

EXTRA: El 70% de los violadores en "manadas" son extranjeros: 245…

Vacaciones de verano...

Salman Khan, el profesor más popular del mundo: "Hay que acabar con las vacaciones de verano"

Probablemente éste indio ha leído "Fuera de serie" de
Malcolm Gladwell.

Habla de que aquellos de clases sociales distintas
a la clase alta
—que pueden permitir a su hijo asistir a clases de repaso,
u otras actividades como cursos extraescolares o
visitas culturales— pierden capacidad lectora.

Pero no estamos teniendo en cuenta no solo a la gente
de las altes clases sociales,
sino,
ahora,
a toda esa gente que sí podrá coger un libro,
internet, o lo que guste
y centrar su esfuerzo en hacer aquello que le apasione.

Sin necesidad de ataduras ni obligaciones.
Así se descubre uno, y se aprenden cosas.

¿Qué hay de malo en eso?

Perder el tiempo. Conocer un amor de verano.
¿Cómo van a hacer eso los niños si tienen clases todo el año?

¿No hay que aburrirse como Einstein en un trabajo de jornada partida
para llegar a conclusiones geniales y revolucionarias?

Quizá lo que hubiera que hacer es, en lugar de dar 2 horas de matemáticas,
recibir una de historia de la matemática.

Como se ha podido comprobar y ver, aquellos profesores
interactivos, virtuales, que hacen vídeos en internet (como éste)
tienen su auge, público y "mercado" de niños
a los que exponer a estímulos intelectuales,
y a la vez divertidos
para que puedan aprender divirtiéndose y, así,
usar dicho conocimiento en el futuro.

Clases de repaso, tiempo extra...
cualquier cosa es buena, como el deporte. En su justa medida,
pero todas las semanas o días un poco.
¿Por qué quitarle espacio a una actividad física que ayuda
al cuerpo a "asentarse", compañerismo, a evitar la obesidad que asola Estados Unidos?

Si la integración de las vacaciones de verano fue positivo,
¿por qué no lo iba a ser implementar la tan "odiada" asignatura de Educación Física?

¿Todos odian la asignatura?¿No es el atletismo lo que odian?¿Y por qué?

Creo que hay nuevas preguntas que hacerse.

¿Quitar las vacaciones de verano? No.
Intenta hacer esa proposición aquí y probablemente
corras la misma suerte que una vaca, no sagrada, fuera de la India.

Ampliar o fomentar horas lectivas para todos en la Biblioteca,
y fomentar excursiones y "campamentos" intelectuales,
o con retos artísticos, quizá fuera mejor pues estaría más enfocado
a esa sociedad o civilización cambiante que viviremos en un futuro.

Ya no solo bastaría con estudiar, sino en entender el entretenimiento,
la diversión y la creatividad que en ello hay o implica. Desde una charla
informal con amigos, hasta una película o la comprensión de cómo funciona
un centro comercial en pleno sábado por la tarde.

Seguro que, más allá de campamentos espaciales o excursiones no programadas
por las escuelas a museos y otros centros culturales,
cualquiera puede aprender —con el simple acceso a internet—
de quien sea, lo que sea. Y si quieres leer un libro en verano,
adelante. Bien recibido será por tu cerebro, y por tus notas al empezar el cole.

No es dormir 7 u 8 horas... — (Los 90 minutos)

No se nos enseña otra cosa salvo que hay que dormir horas aproximadas de 8 horas.
Contamos las horas que vamos a dormir o nos faltan de sueño con los dedos mientras disponemos de 5 minutos, 15, 30... para dormirnos.
Y el cerebro no tiene un reloj. No al menos ese tipo de reloj.

Si bien es cierto que de manera intuitiva el bio-ritmo es capaz de despertarnos a la hora que toca, todo se debe a ese fallo cultural que son las horas de descanso necesarias.
Quizá por fallas del lenguaje a la hora de determinar los ciclos de sueño o quién sabe por qué.

El cuerpo humano tarda 90 minutos en alcanzar la fase REM relajadora que proporciona descanso y reposo.

Son ese conjunto de "hora y media" lo que proporciona estabilidad a la rara hora de despertarse mediante el diabólico despertador.

Cabe mencionar que cualquier cosa fuera de éste deja incompleta o inutilizada las horas o tiempos restantes que falten o sobren para alcanzarla (la fase REM) y por eso vamos como zombis luego a los trabajos o a clases.

Esto quiere decir que dormir ocho horas, así como siete, interrumpe el proceso de descanso de la fase REM (o MOR, movimiento rápido de ojos) en una hora de menos o media hora de más —o al revés, respectivamente—, por lo que será más descansado dormir seis horas, siete horas y media o nueve.

Esto debería ser vox poppuli, ya que, con un mayor conocimiento de éstas fases, el público en general podrá adaptarse mejor a los cambios de domingo a lunes, así como las vueltas al trabajo por vacaciones, sin necesidad de arrastrar el sueño o sentirse cansado por ello.

Lo siguiente, ya, sería ser capaces de despertarse sin la dichosa alarma del despertador que hace odiarte, odiar tu vida y, de repetirse mucho, hasta la canción que llevas para madrugar. Así que no le cojas cariño, que luego no la olvidarás en su dichosa función, probablemente, en la vida.

Que descansen. Pero descansen bien.

Resoluciones machistas ante comportamientos machistas

En respuesta a la publicación siguiente: https://www.20minutos.es/noticia/3631412/0/obligado-pagar-euros-quitarse-preservativo-sin-consentimiento-mujer

"Un paso en firme: reconocer que "sí" a una mentira es "no" y que eso también es un abuso.
En consentimiento sólo es válido si es informado." —decía una indignada.

Pues que no puede celebrarse una resolución tan machista.

¿O es que a caso la mujer no puede ser responsable de sus propias decisiones?

Si es para prevenir embarazos, ella debería tener incluso mayor responsabilidad porque por ahora es la que puede decidir si tenerlo o no indinstintamente de la opinión del progenitor.

Si es por riesgo de ets, ¿acaso ella no puede contagiarlo?¿Si se rompe el condón, de quién es culpa, del sexo duro, del vaginismo, de la compañía?

No se puede aceptar el puterío como forma de vida para gente así.

Si se acepta el acto sexual con penetración (vaginal) se acepta todo, sino hay muchas otras cosas que se pueden hacer sin incurrir en el pecado del condón.

Las mujeres también se pueden poner protección, aunque esté menos estandarizada, si quieren permitir el acto sexual. Una vez se permite eso, se permite con todas las de la ley para ambos. No digo que esté bien, pero son las cosas del calentamiento (se puede estropear, caer, romper, fallar, poner mal...), igual riesgo para ambos.

La ley no apoya si quiera al colectivo homosexual, amparándose las mujeres en que "no lo necesitan" cuando una ley se requiere para casos excepcionales, no para tonterías de niños. Por no hablar de la ausencia de protección al menor con la Ley Integral de Violencia de Género.

No ser capaces de asimilar las responsabilidades de lo que implica un acto sexual con desconocidos es no darle el valor que tiene, pero si vas a jugar que sea bajo tu riesgo. Así como te pueden contagiar del herpes genital en la boca sin necesidad de haber tenido o aceptado tal, o ser portador y desconocerlo... no se le puede considerar a la mujer indefensa ni que necesite protegerse ante tal. La mujer adulta es madura suficiente como para saber lo que hace con su cuerpo, allá ella misma.

De la misma forma que no se puede cambiar de opinión DURANTE como algo denunciable; coges y te vas.

Por no hablar de la imposición que quieren hacer ante las libertades "a la americana" sobre los pronombres de géneros "neutros" como para con los transexuales que los pone en un punto crítico o peor como si una ofensa por interesarse por cómo quieren que los llamen pueda ser denunciable como ya ha pasado en "América".

Monarquía de representantes

No es más que otra forma de hacer perder el tiempo a la gente en las pantallas o en las calles... ¿acaso va a ir el mismo Rey a defender "sus tierras" (territorios) a punta de espada?

Son solo unas líneas, qué más da, al fin y al cabo lo que importa es la humanidad, tan carente en estos tiempos de revolución y reyertas, revueltas...

nadie quiere la independencia, salvo los chavales que no saben que sin sus padres no pueden vivir, o no vivirían, pues no estarían ahí. Lo mismo con las comunidades. Hay que estar a favor de todo lo que haya en contra del Estado, que haga dialogar, que deje las cosas claras y deje al Estado con los pantalones bajados sin que roben más. Nadie ha votado por una República, eso es lo que deberían plantearse, no sobre si independizarse de papá y mamá o no.

Discriminación masculina — Machismo positivo

Las mujeres tienen más facilidades durante los estudios porque tienen más atención de los profesores varones (por biología) así como mejor sociabilidad con las profesoras por su naturalidad. Los estudiantes varones tienen mayor dificultad para relacionarse con las profesoras así como tienen una menor atención de los profesores.

[Los testimonios del autor son basados en sus opiniones y experiencias propias y puede no estar acorde con su realidad]

Puede que los profesores que me haya encontrado en el colegio no fueran el mejor ejemplo, tanto las profesoras que me tenían manía, como los profesores que pasaban de mí y de mis dificultades atendiendo siempre más a las mujeres.

Dato léxico: Incluso con el ejemplo de "profesores", requiere de concreción de género a diferencia de "profesoras".
Es posible que haya mayor analfabetismo en mujeres, incluso en España, pero mayormente se debe a las personas mayores; que hoy en día es más fácil estudiar y que es mínimo. Y cuando se reduce al mínimo, las diferencias, por pequeñas que sean, en porcentajes, parecen inmensas.

Así como los asesinatos entre hombres y mujeres (y viceversa) que pueden no estar penados igual así como el acoso y/o abuso para las mujeres, a diferencias de los hombres, así como las violaciones (fomentando, quizás, así éstos malos comportamientos o "premiándolos" con diferentes penas entre los distintos delitos).

Es cierto que habrá mayores violaciones a mujeres fuera de prisión, aunque tampoco hay que olvidar los acosos a menores en la ley (de violencia de género, que debería ser doméstica), por una cuestión biológica. No olvidemos que una mujer, si bien puede conseguir violar a un hombre, lo tiene más difícil por su biología en la que —quizás— debiera encima drogarlo. Quizá, como pequeño inciso, o diferencia, es que ésta —hoy en día— podría denunciar encima a la víctima y salir condenada ésta por pruebas físicas/biológicas y que éste no pueda hacer nada para defenderse.

Hay muchos casos, y cogerlos todos y separarlos es difícil, pero si le dan credibilidad a la mujer por el mero hecho de serlo, lo que hace es —además de injusto, obviamente— castigar al hombre, alejarlo de un posible núcleo familiar, así como de la pareja de hecho e, incluso, penarlo cuando no sea culpable sino hasta víctima por la tendencia del "organismo de gobierno" que se ha demostrado inútil para proteger la vida de la mujer de maltratadores a costa del castigo de posibles "violadores en potencia" que sería el castigado hombre por mero ehcho de serlo.

En consecuencia de las nuevas leyes del Estado que no han servido para bajar el número de asesinatos (debido a su carácter esporádico, cuyo mejor plan sería quizá abogar por la educación), han convertido la Igualdad de carácter jurídico en España en una desigualdad hacia el varón argumentada única y exclusivamente —probablemente— al carácter biológico de "fuerza" del hombre, como si la mujer no pueda ejercer violencia física impunemente (incluso ante una muchedumbre o multitud que defendería a la mujer antes que al hombre, de quien se burlarían según estudios sociológocos) ni pueda encima ésta maltratar psicológicamente al hombre. Otro delito difícilmente identificable en ambos casos, aunque tenga la mujer mayor suerte de correr ante un juicio en el que saldría indemne en caso de ser una denuncia falsa o archivada tanto por falta de pruebas como por carente de sentido sin tener penas de prisión o multas por el mero hecho de "intentar" sacar partido o beneficio como si todas las mujeres de mundo se consideren buenas personas. A la altura del marxismo respecto al proletario.

Hay que cambiar las horas de sueño (y relojes biológicos)

Después de estudiar durante las noches lo que duran éstas a lo largo de un año y haber visto que despertamos en invierno a horas tardías, lo mejor sería mantener el horario inglés. Ya comemos tarde algunos, como para acabar de comer a las 17h, como para marearnos encima cada seis meses la siesta que se nos hace imposible con tanto dormir una hora más o menos.