Primera conversión a energías limpias y renovables

Los primeros que deberían de hacer este cambio para no consumir tanto como lo hacen consumiendo petróleo deberían de ser las empresas de transporte. Cargan camiones pesadísimos durante miles de kilómetros y consumen, queman, y emanan tantos vapores como las primeras locomotoras.
Y esto debería ser así, quizá hasta por ley.
Tampoco debería (o así será) haber un retraso en la comercialización de automóviles así a bajo precio y coste (por su rápida fabricación, entendemos) o porque debemos salvaguardar el planeta del calientamiento global.
No debemos olvidar los grandes consumidores de gasolina como son los aviones. Producen muchas más emisiones de Co2 a la atmósfera de lo que consume un año una familia. Entran dentro de las empresas de transporte, y debería ser imperativo que tuvieran o dispusieran de paneles solares, rampas de despegue y grandes baterías para poderse impulsar y seguir funcionando durante el vuelo.
No sé cuánto voltaje o pilas haría falta para llevar un cohete al espacio, pero en la colonización espacial, en la comercialización por llegar al espacio espero que cuenten con que se haga de forma limpia, segura y sin que haga daño a nadie.
Los problemas de los meteoritos nos concierne a todos, pero si la basura en la tierra es ya una amenaza más que un problema, esperemos para cuando lo sea la basura espacial que cae a nuestro planeta.

¿Reciclaje?

He visto la parte de arriba de contenedor de cartón fuera, abierto, me parece una buena idea pero no son formas como se dan a conocer éstas buenas ideas al ayuntamiento.
¿Qué hay de un reciclaje orgánico directo para los cerdos? ¿O del reciclaje de semillas para plantar? Incluso abonadas. O los desechos residuos de nuestros organismos que podrían ir a parar al campo...
O aquellos materiales reutilizables, como el té o el mate. O ¿cómo conservar deshidratando masas para cocinar, entre otras, caseramente?
Hay buenas medidas, pero si tiramos comida, seguro, siempre, ¿por qué no volver a reciclar como antes para consumirla? ¿O tirar los desperdicios a los gusanos para que lo conviertan en abono?
¿Qué hay de las terrazas comunitarias llenas de sistemas de riego, tierra y semillas ya que les da todo el día el sol? ¿Hará falta sacar agua del mar para desalinizarlo y poder consumirlo o no todos los recursos se agotan o se van a agotar de los que consumimos al año?
¿Por qué si las algas tienen un delicioso sabor a mar, no se pueden adquirir en todas las tiendas, estando en el mar como están?
¿Comer algas perjudica el CO2? ¿Se puede extraer petróleo sin dañar ecosistemas? ¿Podemos de una vez por todas implementar en su totalidad un sistema de energías renovables?
Todas éstas preguntas y pocas más sin respuesta, aquí.

Y la culpa es del calentamiento global...

Hace unos años se hablaba de lo mala que es la naturaleza y no estábamos hablando de Hobbes, pero también podríamos. Internet, el clima, y quizás las minifaldas eran motivo del calentamiento global antes que cualquier fábrica de dióxido de carbono que lejos de aportar soluciones seguramente se unirían antes a la desforestación que aceleraría todo el proceso. Y la desforestación como tal solo debería estar permitida para los seres de la naturaleza como los Diplodocus que arrasarían con arboledas por la supervivencia... no por el capital. Pero claro, el ser humano es el único que se denigra así mismo ocultándose la verdad y prefiere no solo seguir haciendo las cosas mal sino engañarse así mismo creyendo que hace lo que hace por una causa noble como pueda ser utilizarlo si quiera para biocombustible, papel higiénico, folios, libros -la única excusa válida a mi criterio-, o por el simple hecho de disfrutar destrozando para crear otras cosas nuevas en el pulmón del mundo como es el Amazonas.
Es posible que que la tecnología esté dando un "respiro" -nunca mejor dicho- a árboles, plantas y nosotros mismos aunque es muy probable que no estén contribuyendo a acabar con el calentamiento global. Solo faltaría eso, que encima crearan móviles y aplicaciones que aumenten las emisiones de CO2, que tengan un poco de cuidado de no crear Robots que favorezcan esto aunque sería interesante verlos beber alcohol y eructar como nivelador de su propio combustible interno.
Pero todo esto no parecen más que palabrerías estúpidas. Aunque si lo comparamos con la situación aquí, en España, como además somos tan infantiles lo que hacemos es echarle siempre la culpa al otro, y si te he visto no me acuerdo. Pero eso sí, luego no dejes de lado el acuerdo con el que tu partido pagaba la cena de aniversario de dicho pacto entre ambos partidos.
¿Y qué mejor forma de desviar la atención de nuestras cuentas bancarias que culpar al calentamiento global? ¡Ni que tuviéramos la culpa de eso!
En serio, me preocupa. Y que se vayan vendiendo permisos para las emisiones de CO2 permitidas entre países es más preocupante porque aún hace ver que no se está invirtiendo en absoluto en soluciones alternativas a la gasolina -que tantos problemas trae de cabeza- y eso que los combustibles ecológicos y nuevos automóviles adaptados no acabarían ni derrocarían de un día para otro las industrias petrolíferas... aún no he conocido a nadie que tuviera un -por lo menos- coche híbrido. Seguramente que porque los pretenderán vender como algo caro, pero para cuando traten de hacerse pasar por "ecológicos" las grandes compañías pensarlo dos veces si aún no es del todo independiente o eléctrico. No será por combustibles alternativos como el hidrógeno, del agua, energía solar o incluso el hidrato de metano. Pero ya veremos dónde nos depara el futuro esta guerra por liderar las energías que, de seguro como apuesta Michio Kaku, resultará de una combinación de varias... ¿pero cual? ¿Resina de pino?