Teoría sobre la creación artística y la tecnología

Tengo la teoría, por no hablar de "certeza"
de que la tecnología que ha hecho avanzar
llegando a todos
capacidades de grabaciones digitales y demás
ha sido perjudicial para el arte.

Sobretodo musical.

Una "mejor" tecnología no supone un mejor arte.
Está claro.

No obstante, el problema ha sido sacrificar
productoras, discrográficas y calidad analógica (eso sí era calidad)
en pos de llegar a cuanta más gente digitalmente mejor.
Ésto ha hecho que cualquiera pueda hacer música y canciones.
Creo que veis por dónde voy.
El que cualquiera pueda componer y grabar canciones es,
precisamente, la condena musical a la que nos ha llevado.
Sobretodo por la pérdida de gente en el sector
capaz de fomentar y potenciar artistas de "disco"
 (ese formato ya obsoleto también).

Ha sido un handicap para muchos artista que podrían haber aspirado a eso,
que no dan abasto y que no pueden hacerlo solos.

La facilidad de poder hacerlo en cualquier momento, precisamente,
no es nueva.
Antes con un 4 pistas se podrían hacer buenas demos.
Pero eso te llevaba directamente a producir en grandes estudios analógicos.
Ahora todo eso se ha perdido,
Y los grandes artistas se difuminan entre una corriente de artistas "de estudio" digital,
que hacen cosas comerciales para consumir rápido y olvidar
tras unos cubatas.

Deberíamos potenciar mucho más, sobretodo en las ciudades más musicales, artísticas y
culturales, a las nuevas potencias musicales para sacarnos del tedio, aburrimiento
y a la misma música de siempre.

El avance tecnológico no lo vamos a parar, pero se puede combatir
potenciando y explotando o compartiendo la música más underground
y menos "perfecta" de éstos artistas que
realmente,
añoramos los que sabemos y conocemos de música.

El panfleto politizado del washingtonpost

https://www.washingtonpost.com/es/post-opinion/2019/09/09/el-peligro-de-normalizar-la-extrema-derecha-en-espaa/?fbclid=IwAR0-hGqnnkUScQmOI4GzYsBqdhvDwum_wk5bSodoqO7Hc8J-MGCW7X3qRBk

Respecto a la imagen es jugar con identidades y asociar una posición política a una nacionalidad (como si no la tuviéramos todos, sentimiento a parte).
Respecto a la "llamada de atención" al miedo —que no es más que otra fase política para asustar a la población—, inspira a la lucha física contra los disidentes de pensamiento izquierdil.
Respecto a "normalizar", teniéndolos todos tan atravesados por decir tantas verdades me parece ridículo y de falta de rigor periodístico cuando un periodista lo que tiene que hacer es ser objetivo con la verdad mostrando los hechos, no la política por lo que discrepo contigo Juan.
Y por último, "extrema derecha", como si de un partido fascista se tratase, cuando yo —en mi humilde opinión— considero que están más a la izquierda que Ciudadanos, PSOE y PP juntos. O por lo menos más útil. Pero claro, yo me he leído el programa.
Por lo que lo único que se salva del artículo (del título) son los artículos —irónicamente— y las preposiciones.

Ahora me voy a leer el artículo.
A ver si me podéis argumetnar cosas como que:
"Es un partido machista, como el estadounidense Donald Trump. Xenófobo, como el italiano Matteo Salvini. Homófobo, como el brasileño Jair Bolsonaro." sin ir más lejos.

"los inmigrantes pueden traer “pandemias como el ébola”; que la homosexualidad “no es amor sino vicio” y “se puede curar con terapias”; que la prostitución es “la forma más segura” de tener sexo y evitar una denuncia por violación si eres hombre; y que las feministas son “feas como las hermanastras de Cenicienta”."
Los inmigrantes de hecho no están vacunados por lo que sí pueden traer enfermedades. Por algo se recomienda ir vacunado a África y no a Lavapiés, aunque tiempo al tiempo.

No todo es o blanco o negro. No todo el mundo es 100% heterosexual u homosexual. Hay quien solo lo experimenta por probar. De la misma forma que se da a entender que no hay problema con ser homosexual, el que quiera de ayuda psicológica porque cuestiona su identidad tiene su derecho a asistir a centros de orientación sobre el tema. A ver si ahora resulta que solo puedes ser homosexual, cuando hay un gran abanico de posibilidades que os podéis meter por el c***.

La prostitución es, de hecho, más seguro que jugársela con una cualquiera SIN Protección de un bar por ahí puesto que usan preservativo y se hacen análisis constantemente como las actrices porno. No quita que haya excepciones. Por supuesto, caso a parte, el hecho de que si una se arrepiente al día siguiente de haber tenido relaciones y te denuncia te expulsen del campus de la universidad no quita lo otro. Me abstendré de opinar subjetivamente sobre lo último, solo añadiré que "si no quieren que las violen 'accidentalmente'" que se vayan prontito a casa y listo.

Algo puede ser respetado y aclamado y no por ello tener razón.
No es más que una llamada al miedo más.
Dando una imagen como si de no querer a tu patria/bandera fuera un problema o algo.

"de las mujeres, que tienen a los hombres arrinconados":

Como solo hay violencia en un sentido, ignoremos a todos los hombres y niños.
¿Es eso?

Como si la Ley Integral de Violencia de Género no favoreciese a la mujer y discriminase jurídicamente al hombre ¡desde el 2.004! Sin haber reducido si quiera (pues han aumentado) las muertes pues es una medida disuasoria que fomenta el ejemplo contrario extremo. El de "para perderlo todo, mejor lo pierdo bien". Pues es un crimen pasional y esporádico
y si solventasen el problema no seguirían cobrando de lo mismo, por lo que tampoco quieren solucionarlo (como podrás ver que no están abiertas a oír medidas reales para proteger a las mujeres de violaciones por ejemplo).

¿Las mujeres no pegan?¿Las mujeres no maltratan psicológicamente?¿No hacen 'bullying' en el colegio? No sé en qué realidad vives pero yo me revisaría muy bien los privilegios que has tenido en toda tu vida e infancia, macho, porque las cosas no son así ni la vida es un mundo de rosas.



"los inmigrantes que nos quitan el trabajo y viven de subvenciones..."

Hay más españoles en la calle, sin trabajo, y pidiendo para comer que nunca. Pretender absorber sin límite a inmigrantes extranjeros (ilegales) o que nunca se vayan a integrar por sus costumbres —como estamos viendo que aumenta el número de manadas y violaciones por culpa de ésto (como aquel que atracó a la chica de servicios sociales o el otro que nada más llegar intentó violar a una muchacha)—, es absurdo y ridículo, como se puede ver en el caso de Suiza que se han disparado las alertas por crímenes y delitos.
¿Es ésta la clase de inmigrantes que queremos? Yo no, desde luego. Chavales que pueden decirse ser menores y salir impune en violaciones, otros que rechazan hasta la comida que se les da porque tienen alternativas mejores (ya me diréis si no es ayudas del Estado de dónde van a sacar el dinero si no es robando). Por no hablar del dinero que roban por colocar a MENAS, algo muy español, por cierto.

"A diferencia de Salvini en Italia, Abascal está a favor de la Unión Europea. Y a diferencia de Le Pen en Francia, Vox defiende el libre mercado, las rebajas de impuestos —especialmente a los más ricos— y la reducción del Estado a su mínima expresión."
¿Estáis en contra de algo de ésto? Porque yo no. Lo veo tan correcto como tirar o expulsar a los inmigrantes ilegales y reincidentes de delitos graves a sus países de origen, de donde nunca debieron salir jugándose la vida. Por no hablar de saltar la frontera y tirar ácido a los guardias y eso, claro. ¡Qué pacíficos éstos muchachos, eh!

Seguid cerrándoos los ojos a ésta invasión silenciosa que para cuando queráis daros cuenta vuestras mujeres e hijas llevarán el burka puesto. Menos mal que en Holanda lo han prohibido ya.

Aquello sí es una cultura de la violación. Concretamente a nuestras hermanas, amigas y primas. Y dejamos que lo hagan libremente. Olé. Qué buenismo de la izquierda, eh.

La Inquisición de Facebook, Twitter, Google, YouTube y, en definitiva, Internet

La Inquisición no funcionaba movida por el celo religioso, decía Unamuno en 1918, sino por la envidia:

Esa terrible envidia hispánica, nacida de la incompetencia y de la vulgaridad. No podía admitirse que alguien se distinguiera de los demás y no pensara como ellos, que pensara de manera diferente al rebaño. No se podía tolerar la herejía, la opinión personal, el hecho de pensar por sí mismo; las circunstancias obligaban a atenerse a la ortodoxia, al dogma fundamental, a la opinión o, para ser más exactos, a la no opinión general, a la rutina, al sentido común, al no pensamiento (Unamuno, “La libertad a la fuerza”. Cit. en Pérez, pág. 128).